Genel seçimler ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanan AKP ve Cumhurbaşkanı Erdoğan yaptıkları yanlış iktisat siyasetlerin sonuçlarını Escort Bayan vatandaşlara ek vergi KDV ÖTV üzere prosedürler ile yüklemeye devam ediyor
OdaTv nin köşe muharrirlerinden olan Yusuf İleri nin bugün ki yazısına nazaran bütçedeki açığı kapatmak için Ek MTV getiren Eskort AKP hükümetinin bu kararı bundan tam 20 yıl evvel getirilen 4837 Kanun Numaralı ek taşıt vergisi ile birçok istikametten benzerlik gösteriyor Geçmiş devirde iptal edilen bu yasa ile şimdiki devirde Bayan Eskort getirilen Ek MTV kanunun benzerlik göstermesini ve bundan ötürü bu kanunun da nasıl iptal edilebileceğini köşesine aktaran İleri nin yazısına nazaran Anayasa Mahkemesi bu bahiste bağlayıcı bir pozisyonda
HER İKİ Anadolu Yakası Escort VERGİ DE FEVKALÂDE ŞARTLARIN ÜRÜNÜ
Bundan tam 20 yıl evvel getirilen vergi ile günümüzde getirilen verginin harika şartların eseri olduğunu belirten İleri 7456 sayılı Kanunla getirilen ek motorlu taşıtlar vergisi birçok tarafta Anayasa Mahkemesi nin 23 Temmuzz 2003 tarih ve E 2003 48 K 2003 76 sayılı kararı ile iptal edilen 4837 Kanun no lu ek taşıt vergisine benziyor
Örneğin tıpkı 4837 sayılı Kanun üzere motorlu taşıtlar vergisini bir kat artırıyor İkisi de vergilendirmenin ilişkin olduğu takvim yılı içerisinde yürürlüğe girdi 4837 sayılı Kanun 2003 yılı Nisan ayında 7456 sayılı Kanun 2023 yılı Temmuz ayında yasallaştı
Bu konu gerçek geriye yürüme yapılarak geçmişe dönük vergi getirilip getirilmediği yani Anayasa nın 2 nci hususundaki hukuk devleti unsurunun ihlal edilip edilmediği istikametinde değerli
Her iki vergi de harikulâde şartların eseri Birincisi 2011 ekonomik krizi için şimdiki sarsıntı nedeniyle getirildi İkisi de bugünkü iktidar tarafından getirildi CHP tarafından Anayasa Mahkemesine taşındı
Mükellefleri birebir konusu birebir tarh tahakkuk ve ödeme biçimleri tıpkı Hatta hali benzerlikler de var Her ikisi de getirildikleri kanunun 1 nci hususu
Özetle yirmi yıl ortayla birincisi 2003 yılı için ikincisi 2023 yılı için getirilen bu iki verginin benzerlikleri çarpıcı dedi
DEVLETE NAZARAN BATAĞI OLMAYAN SAĞLAM BİR GELİR
Devlete nazaran ek MTV nin batağı olmayan sağlam bir gelir olduğunu belirten İleri Pek doğal bir verginin iki defa ödenmesi mükellefleri istikametinden asla istenmeyen bir durum Lakin devlet ek MTV yi batağı olmayan sağlam bir gelir olarak görüyor
Zira Kanuna Ek motorlu taşıtlar vergisi ödenmeden trafikten çekme hurdaya çıkarma ve yurt dışına çıkarma nedeniyle tescil kaydı kapatma süreci yapılamaz kararı yazılarak araçlar vergiye karşı teminata dönüştürüldü
Ek Bütçe de Ek MTV için 32 milyar meblağında bir tahsilat hedeflendi Ödenmediği takdirde 6183 sayılı Kanunun 51 nci hususu uyarınca her ay için yüzde 2 5 ten yıllık yüzde 30 faiz işliyor Yani hasılatın artma potansiyeli var tabirlerini kullandı
GERÇEKTEN DE İNSAN MERAK EDİYOR
Yazısında geçmiş devirde tıpkı halde getirilen ancak anayasa mahkemesinde iptal edilen bir verginin neden günümüzde tekrar getirilmesini merak ettiğini belirten Yusuf İleri Gerçekten de insan merak ediyor Birebiri tıpkısı daha evvel Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğine nazaran niye tekrar bir kanun haline getirildi
Teklifi getirenler kanun koyucu bunu görememiş miydi Gözden kaçan ne Tahminen de 7456 sayılı Kanun yapılırken 4837 sayılı Kanun un iptal nedenleri dikkate alınmış ve bu eksiklikler giderilmiştir
Kim bilir tahminen de bu vakit aralığında Anayasa nın değiştirileceği öngörülmüştür Anayasa değişikliği telaffuzlarının hiç gündemden düşmediği göz önüne alınırsa neden olmasın
Bu işler sivil Anayasa söylemi ile başlar Anayasa Mahkemesinin vergiye ait iptal yetkilerini budama ile son bulur Özetle kural değişince karar da değişir Lakin bir ihtimal daha var Sanki vaktin ruhu mu değişti dedi
CHP İPTAL DAVASI AÇTI
Getirilen verginin CHP tarafından yürütmeyi durdurma talepli iptal başvurusu açtığını belirten İleri Her iki vergi de Adalet ve Kalkınma Partisi nin eseridir 4857 nin yargıyla meselelerinin olduğu birinci devrinde yasallaştığı için iptal edildiği artık ise yargıyla ahenk olduğundan iptal talebinin reddedileceğine dair görüşler ileri sürülebilir
Tabii ki bir iktidar iptal edilsin diye yasa çıkarmaz Fakat vergi üzere herkesten alınan devletin finansmanı üzere bir alanda bu faktörlerle karar ortasında bir irtibat kurmak hakikat bir sonuca götürmeyebilir
Zamanın ruhu beklentilerin etkileridir CHP tarafından açılan yürütmeyi durdurma talepli iptal başvurusu Yüksek Mahkemenin huzurundadır Yürütmeyi durdurma olsun temele dair olsun kararın alınması için belirlenmiş mühlet yoktur Beklenti Yüksek Mahkemenin evvelki kararına sahip çıkmasıdır
SON KELAM ANAYASA MAHKEMESİNDE
İleri son kelam ve kararın Anayasa mahkemesinde olup iptal için bir ihtimal olduğunu şu kelamlar ile söz etti Ek MTV nin ödenme oranı ve kararın zamanlaması değerli tesirlerdir Maliye Bakanlığı yayımladığı Tebliğ de Kanunda olmadığı halde ek MTV si ödenmeyen taşıtların fenni muayenesinin yapılmayacağını açıklayarak vaktin ruhunu lehine çevirmiştir Kelam ve karar Anayasa Mahkemesine aittir
YUSUF İLERİ’NİN YAZISI ŞU BİÇİMDE:
7456 sayılı Kanunla getirilen ek motorlu taşıtlar vergisi birçok tarafta Anayasa Mahkemesi nin 23 Temmuzz 2003 tarih ve E 2003 48 K 2003 76 sayılı kararı ile iptal edilen 4837 Kanun no lu ek taşıt vergisine benziyor
Örneğin tıpkı 4837 sayılı Kanun üzere motorlu taşıtlar vergisini bir kat artırıyor İkisi de vergilendirmenin ilişkin olduğu takvim yılı içerisinde yürürlüğe girdi 4837 sayılı Kanun 2003 yılı Nisan ayında 7456 sayılı Kanun 2023 yılı Temmuz ayında yasallaştı Bu konu gerçek geriye yürüme yapılarak geçmişe dönük vergi getirilip getirilmediği yani Anayasa nın 2 nci hususundaki hukuk devleti unsurunun ihlal edilip edilmediği istikametinde değerli
Her iki vergi de harika şartların eseri Birincisi 2011 ekonomik krizi için şimdiki sarsıntı nedeniyle getirildi İkisi de bugünkü iktidar tarafından getirildi CHP tarafından Anayasa Mahkemesine taşındı Mükellefleri tıpkı konusu tıpkı tarh tahakkuk ve ödeme biçimleri birebir Hatta formu benzerlikler de var Her ikisi de getirildikleri kanunun 1 nci unsuru
Özetle yirmi yıl ortayla birincisi 2003 yılı için ikincisi 2023 yılı için getirilen bu iki verginin benzerlikleri çarpıcı
DEVLET İÇİN SAĞLAM GELİR
Pek olağan bir verginin iki kere ödenmesi mükellefleri istikametinden asla istenmeyen bir durum Lakin devlet ek MTV yi batağı olmayan sağlam bir gelir olarak görüyor Çünkü Kanuna Ek motorlu taşıtlar vergisi ödenmeden trafikten çekme hurdaya çıkarma ve yurt dışına çıkarma nedeniyle tescil kaydı kapatma süreci yapılamaz kararı yazılarak araçlar vergiye karşı teminata dönüştürüldü Ek Bütçe de Ek MTV için 32 milyar meblağında bir tahsilat hedeflendi Ödenmediği takdirde 6183 sayılı Kanunun 51 nci unsuru uyarınca her ay için yüzde 2 5 ten yıllık yüzde 30 faiz işliyor Yani hasılatın artma potansiyeli var
MERAK KONUSU OLANLAR
Gerçekten de insan merak ediyor Birebiri tıpkısı daha evvel Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğine nazaran niye yine bir kanun haline getirildi Teklifi getirenler kanun koyucu bunu görememiş miydi Gözden kaçan ne Tahminen de 7456 sayılı Kanun yapılırken 4837 sayılı Kanun un iptal nedenleri dikkate alınmış ve bu eksiklikler giderilmiştir
Kim bilir tahminen de bu vakit aralığında Anayasa nın değiştirileceği öngörülmüştür Anayasa değişikliği telaffuzlarının hiç gündemden düşmediği göz önüne alınırsa neden olmasın Bu işler sivil Anayasa söylemi ile başlar Anayasa Mahkemesinin vergiye ait iptal yetkilerini budama ile son bulur Özetle kural değişince karar da değişir Lakin bir ihtimal daha var Sanki vaktin ruhu mu değişti
SERVET VERGİSİ FAKTÖRÜ
Ek taşıt vergisinin iptaline ait Anayasa Mahkemesi kararının birinci dikkat çeken yanı talebin iki farklı koldan Yüksek Mahkemenin huzuruna getirilmesi Bir taraftan o günün ve dahi bugünün Anamuhalefet Cumhuriyet Halk Partisi nin açtığı iptal davası öteki taraftan Ankara 6 Vergi Mahkemesi nin itiraz başvurusu Anayasa Mahkemesi tarafından birleştirilerek incelemeye alınmış
Yüksek Mahkemenin bu kararının dikkat çeken bir tarafı da tıpkı kararda hem ek taşıt vergisini hem de ek emlak vergisini inceleyip karara bağlaması 4837 sayılı Kanun bu ikisi tarafından de düzenleme yapınca her ikisi de birebir dava dilekçelerine husus edilerek Yüksek Mahkemenin huzuruna getirilmiş
Şimdi gelelim Anayasa Mahkemesi kararının en çarpıcı yanına Yüksek Mahkeme ek taşıt vergisine ait iptal ve itiraz başvurusunu kabul ederken ek emlak vergisini reddediyor
İşte artık dikkat Anayasa Mahkemesi ek emlak vergisinin iptaline ait talebin reddine karar verirken bu verginin SERVET VERGİSİ olduğu vurgusunu yapmıştır Karardaki tabirle Emlak vergisinin bir servet vergisi olması nedeniyle bu tıp vergilerde ödeme gücüne ulaşabilmesi için mükellefin ferdî ve toplumsal durumu ile sahibi olduğu emlakın pozisyonu kıymeti ve kimi maksatlar için öngörülen teşvik edici etkenlerin gözetileceği kuşkusuzdur
Ancak ek taşıt vergisinin ait talebi reddederken bu vergi servet vergisi midir değil midir formunda bir saptama yapmamıştır Bu durumda mantık kuralları devreye giriyor Demek ki Yüksek Mahkeme MTV yi SERVET vergisi olarak görmüyor
EK TAŞIT VERGİSİNİN İPTAL NEDENLERİ
Öncelikle iptalin desteğinin Anayasa nın 2 nci ve 73 üncü hususları olduğunu belirtelim Ek taşıt vergisinin iptal münasebetinde 197 sayılı Yasa yeterince 2003 yılı için motorlu taşıtlar vergisinin Vergi Metot Kanunu’na nazaran yine değerleme oranı uygulanmak suretiyle esasen güncelleştirilerek alındığı yazılmaktadır 2023 yılında da 197 sayılı yasa ile motorlu taşıtlar vergisi tekrar değerleme oranlarıyla yenileştirildi 4837 sayılı yasa ile getirilen ek taşıt vergisinin gelir ve kurumlar vergisi yükümlüleri üzere başka vergi mükelleflerine de yansıtılmamaktadır Diyerek işletmelerin aktifinde yer alan araçlardan vergi alınması da iptal nedenlerinden biri olmuştur Şimdiki 7456 sayılı ek motorlu taşıtlar vergisi de tıpkı 4837 sayılı Kanun üzere işletmelerin aktifinde yer alan araçlardan alınmaktadır
İptal nedenlerinden biri de karara şu sözle geçmiştir Yasa’nın genel münasebetinde ekonomik istikrarı sağlamak ve kamu borç stokunun azaltılmasını temin emeliyle bu düzenlemenin yapıldığı açıklanmakta ise de bunun harikulâde şartların zarurî kıldığı haklı bir neden olarak kabulü mümkün görülmemiştir İşte 4837 ile 7456 sayılı Kanun ortasındaki tek fark bu münasebettir Çünkü 7456 in münasebeti Kahramanmaraş Vilayetinde meydana gelen zelzelelerin tesirlerinin azaltılması hedefiyle ortaya çıkan finansman muhtaçlığının karşılanmasında kullanılmak üzere yazılmıştır Bu iki münasebet ortasındaki fark birincisinden kamu borç stokunun azaltılması yazıldığı halde 7456 in münasebetine bu sözün yazılmamasıdır Bu kıymetlidir Çünkü vergi borç ödemek için değil kamu muhtaçlıklarını karşılamak üzere alınır Lakin bu tabir ek emlak vergisi için de geçerli olduğu halde ek emlak vergisinin iptaline münasebet olmamıştır Şu halde bu söz bir iptal nedeni değildir
ZAMANIN RUHU
Yukarıdaki satırların da gösterdiği üzere ek taşıt vergisinin iptal nedenleri moda mod 7456 sayılı Kanunla getirilen ek motorlu taşıt vergisi istikametinden de geçerlidir İki yasa ortasındaki vakit aralığında iptal münasebetlerini gideren bir düzenleme de yapılmamıştır Şu halde iptal talebinin reddi açısından kala kala vaktin ruhu kalıyor
Her iki vergi de Adalet ve Kalkınma Partisi nin eseridir 4857 nin yargıyla meselelerinin olduğu birinci periyodunda yasallaştığı için iptal edildiği artık ise yargıyla ahenk olduğundan iptal talebinin reddedileceğine dair görüşler ileri sürülebilir Doğal ki bir iktidar iptal edilsin diye yasa çıkarmaz Fakat vergi üzere herkesten alınan devletin finansmanı üzere bir alanda bu faktörlerle karar ortasında bir irtibat kurmak yanlışsız bir sonuca götürmeyebilir
Zamanın ruhu beklentilerin etkileridir CHP tarafından açılan yürütmeyi durdurma talepli iptal başvurusu Yüksek Mahkemenin huzurundadır Yürütmeyi durdurma olsun temele dair olsun kararın alınması için belirlenmiş müddet yoktur Beklenti Yüksek Mahkemenin evvelki kararına sahip çıkmasıdır
Ek MTV nin ödenme oranı ve kararın zamanlaması kıymetli tesirlerdir Maliye Bakanlığı yayımladığı Tebliğ de Kanunda olmadığı halde ek MTV si ödenmeyen taşıtların fenni muayenesinin yapılmayacağını açıklayarak vaktin ruhunu lehine çevirmiştir Kelam ve karar Anayasa Mahkemesine aittir
